![\"\"](\"https:\/\/www.despachosantamaria.com.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Portada-InfoempreDSA-038.jpg\")
<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n
Temas:<\/p>\n\n\n\n
DESCARGA EN PDF EL BOLET\u00cdN INFOEMPREDSA #39 – NOTICIAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA.<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n Textos extra\u00eddos del bolet\u00edn<\/strong> Bolet\u00edn electr\u00f3nico. Agosto de 2022 SAT EST\u00c1 FACULTADO PARA ESTABLECER COMO MEDIO DE CONTACTO CON LOS CONTRIBUYENTES HASTA CINCO CORREOS ELECTR\u00d3NICOS PARA RECIBIR AVISOS DEL BUZ\u00d3N TRIBUTARIO<\/strong><\/p>\n\n\n\n La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n determin\u00f3 que la Regla 2.2.6 de la Resoluci\u00f3n Miscel\u00e1nea Fiscal de 2015, as\u00ed como las reglas 2.2.7, vigentes en 2016 y en 2017, no transgreden lo dispuesto en el art\u00edculo 17-K del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n, por establecer que los contribuyentes puedan ingresar hasta cinco direcciones de correo electr\u00f3nico para recibir los avisos de notificaci\u00f3n del buz\u00f3n tributario.<\/p>\n\n\n\n Al analizar el caso, se explic\u00f3 que para los ejercicios fiscales de 2015 a 2017, el Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria estableci\u00f3 el correo electr\u00f3nico como v\u00eda de comunicaci\u00f3n, incluso posibilit\u00f3 tener contacto con cada contribuyente a trav\u00e9s de cinco direcciones de correo electr\u00f3nico distintas.<\/p>\n\n\n\n Se precis\u00f3 que las reglas reclamadas establecen que los contribuyentes pueden elegir los medios de comunicaci\u00f3n que ser\u00e1n utilizados para recibir los avisos, sin importar que se trate de la misma v\u00eda de comunicaci\u00f3n. De esta manera, se cumple con la finalidad de que el contribuyente conozca con mayor eficiencia los avisos de la autoridad hacendaria, pues le permite interactuar con la informaci\u00f3n en tiempo real v\u00eda electr\u00f3nica, lo que genera eficiencia, as\u00ed como ahorro de tiempo y dinero.<\/p>\n\n\n\n A partir del estudio del numeral 17-K, \u00faltimo p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n, la Sala concluy\u00f3 que el legislador utiliz\u00f3 el t\u00e9rmino \u201cmedios de comunicaci\u00f3n\u201d en plural y confiri\u00f3 a la autoridad administrativa la facultad para definir, de entre los medios existentes, cu\u00e1l o cu\u00e1les ser\u00e1n los que podr\u00e1 elegir el contribuyente. De manera que la autoridad administrativa no se extralimit\u00f3 en el ejercicio de las facultades previstas en esta cl\u00e1usula habilitante.<\/p>\n\n\n\n Por lo que, en las reglas vigentes de 2015 a 2017, se dio al contribuyente la opci\u00f3n de se\u00f1alar como mecanismo de comunicaci\u00f3n o de contacto para enviarle el aviso de notificaci\u00f3n en el buz\u00f3n tributario, uno y hasta cinco direcciones de correo electr\u00f3nico, sin importar que se tratara de la misma v\u00eda de comunicaci\u00f3n. Incluso, cuando el art\u00edculo 17-K fue reformado, el legislador no acot\u00f3 que deban ser se\u00f1alados uno o varios medios de comunicaci\u00f3n, ni especific\u00f3 cu\u00e1l de ellos debe ser utilizado, en cambio, dej\u00f3 a la autoridad administrativa en posibilidad de definirlo.<\/p>\n\n\n\n Contradicci\u00f3n de tesis 336\/2021, resuelta en sesi\u00f3n de 3 de agosto de 2022. CONFORME AL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL, BENEFICIARIOS DE TRABAJADOR O PENSIONADO FALLECIDO QUE PERCIBEN PENSI\u00d3N POR JUBILACI\u00d3N, TIENEN DERECHO A RECIBIR PENSI\u00d3N POR ASCENDENCIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n resolvi\u00f3 que el art\u00edculo 6, fracci\u00f3n XII, inciso d), numeral 2) de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado contraviene el principio de seguridad social tutelado en el art\u00edculo 123 constitucional, al restringir el derecho del padre o de la madre a recibir la pensi\u00f3n por ascendencia derivada de la muerte del hijo o hija trabajador o pensionado, por contar con una pensi\u00f3n por jubilaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La norma impugnada considera como familiares derechohabientes a los ascendientes que dependen econ\u00f3micamente del trabajador o pensionado y tienen derecho a los seguros, prestaciones y servicios, siempre y cuando no tengan por s\u00ed mismos derechos propios a \u00e9stos conforme a la Ley del ISSSTE o a otros similares en materia de salud otorgados por cualquier otra instituci\u00f3n de seguridad social.<\/p>\n\n\n\n La Sala explic\u00f3 que la seguridad social es una garant\u00eda constitucional reconocida para los trabajadores al servicio del Estado y dirigida a sus familiares. En ese contexto, la pensi\u00f3n por ascendencia surge con la muerte del trabajador, ya sea que hubiere estado en activo o pensionado, por lo que es una prestaci\u00f3n establecida en favor del padre o madre y no del extinto trabajador. Por lo que, si los ascendientes cuentan con una pensi\u00f3n por jubilaci\u00f3n derivada de su trabajo desempe\u00f1ado, no les excluye de recibir el pago de la pensi\u00f3n por ascendencia.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, precis\u00f3 que la pensi\u00f3n por ascendencia es un derecho que se gesta con las aportaciones que el empleado hace por determinado n\u00famero de a\u00f1os de trabajo y para garantizar la subsistencia de sus beneficiarios acaecida su muerte.<\/p>\n\n\n\n Amparo en revisi\u00f3n 475\/2021, resuelto en sesi\u00f3n de 10 de agosto de 2022. LA AGRAVANTE DEL DELITO DE DELINCUENCIA ORGANIZADA CUANDO ES COMETIDO POR UNA PERSONA SERVIDORA P\u00daBLICA, ES CONSTITUCIONAL: PRIMERA SALA<\/strong><\/p>\n\n\n\n La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n resolvi\u00f3 que el art\u00edculo 5, fracci\u00f3n I, de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, que prev\u00e9 como agravante del delito la calidad de servidor p\u00fablico, no vulnera los principios de presunci\u00f3n de inocencia, taxatividad, legalidad y seguridad jur\u00eddica, proporcionalidad de la pena y de no discriminaci\u00f3n, por lo que es constitucional.<\/p>\n\n\n\n Esta decisi\u00f3n emana de la revisi\u00f3n de una sentencia de amparo directo que fue negado a una persona condenada por el delito de delincuencia organizada agravada, quien hasta antes de su detenci\u00f3n trabaj\u00f3 en instituciones de procuraci\u00f3n y administraci\u00f3n de justicia. En desacuerdo, el inculpado interpuso un recurso de revisi\u00f3n en el que aleg\u00f3 la inconstitucionalidad de la agravante que le fue aplicada por tratarse de un servidor p\u00fablico al momento en que ocurrieron los hechos.<\/p>\n\n\n\n En su sentencia, la Primera Sala consider\u00f3 que la agravante analizada constituye una previsi\u00f3n normativa espec\u00edfica y justificada que busca sancionar de manera m\u00e1s intensa la realizaci\u00f3n del delito de delincuencia organizada cuando es ejecutada por quienes ejercen un cargo p\u00fablico, como medio para combatir esa pr\u00e1ctica desleal a la funci\u00f3n que les ha sido encomendada al interior del Estado. Esto, debido a que, desde esa labor, sin importar su trascendencia en la instituci\u00f3n de que se trate, pueden incluso producir una mayor afectaci\u00f3n a la seguridad p\u00fablica y a la sociedad en general, lo que amerita una respuesta penal m\u00e1s importante para hacer frente a ese fen\u00f3meno asociado con los grupos criminales.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, la Sala deliber\u00f3 que la norma reclamada, al disponer de una sanci\u00f3n m\u00e1s alta para la persona que pertenece a la delincuencia organizada y ostenta el cargo de servidor p\u00fablico, sin definir que su funci\u00f3n se relacione inmediatamente con esa actividad criminal, no es violatoria del principio de legalidad en su vertiente de taxatividad y brinda seguridad jur\u00eddica a las personas destinatarias para comprender la aplicaci\u00f3n de esa circunstancia agravante.<\/p>\n\n\n\n Aunado a lo anterior, el Alto Tribunal consider\u00f3 que la penalidad establecida en la norma analizada es proporcional porque corresponde a la gravedad de la conducta que adem\u00e1s es acorde con los incrementos en las penas para los delitos en los que se actualiza la agravante de cometerse la conducta por servidores p\u00fablicos que establece la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, la Sala determin\u00f3 que el precepto analizado no transgrede el principio de presunci\u00f3n de inocencia puesto que la agravante de la pena no genera una idea preconcebida de responsabilidad, ya que opera hasta que se sancione a la persona una vez que se ha comprobado la existencia del delito y demostrado su responsabilidad penal.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, la Primera Sala resolvi\u00f3 que el art\u00edculo impugnado no es discriminatorio, debido a que genera una distinci\u00f3n v\u00e1lida al aplicar penas m\u00e1s altas a quienes cuentan con un cargo en el servicio p\u00fablico al mismo tiempo en que pertenecen a la delincuencia organizada, de aquellas personas que carecen de esa calidad.<\/p>\n\n\n\n A partir de estas razones, la Primera Sala confirm\u00f3 el fallo recurrido y neg\u00f3 la protecci\u00f3n constitucional en contra de la sentencia impugnada.<\/p>\n\n\n\n Amparo directo en revisi\u00f3n 5937\/2021. Ponente: Ministra Ana Margarita R\u00edos Farjat. Resuelto en sesi\u00f3n de 10 de agosto de 2022, por mayor\u00eda de votos.<\/p>\n\n\n\n Documento con fines de divulgaci\u00f3n. La sentencia es la \u00fanica versi\u00f3n oficial.<\/p>\n\n\n\n APORTACIONES DE VIVIENDA AL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES. CUANDO EN UN JUICIO LABORAL QUEDA ACREDITADO QUE EL PATR\u00d3N OMITI\u00d3 SU PAGO, LA JUNTA DEBE CONDENARLO A QUE LAS ENTERE POR EL TIEMPO QUE DUR\u00d3 LA RELACI\u00d3N LABORAL, AUNQUE YA NO EXISTA DICHO NEXO.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes disintieron sobre si cuando en un juicio laboral la parte trabajadora reclama al patr\u00f3n el pago de las aportaciones de vivienda al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores y aqu\u00e9l no prueba haberlas cubierto, procede o no que la Junta lo condene a que las entere por el tiempo que dur\u00f3 la relaci\u00f3n laboral, aunque ya no exista dicho nexo.<\/p>\n\n\n\n Criterio jur\u00eddico: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n establece que cuando en un juicio laboral la parte trabajadora \u2013ejerciendo la acci\u00f3n individual prevista en el art\u00edculo 152 de la Ley Federal del Trabajo\u2013 reclama al patr\u00f3n la omisi\u00f3n de pagar las aportaciones de vivienda al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores y aqu\u00e9l no prueba haberlas cubierto (observando lo dispuesto en el art\u00edculo 784, fracci\u00f3n XIV, de la Ley Federal del Trabajo), previo examen del presupuesto que origina esa obligaci\u00f3n patronal (como lo es la existencia de la relaci\u00f3n laboral), procede que la Junta condene al patr\u00f3n al pago de las aportaciones por el tiempo que dur\u00f3 la relaci\u00f3n de trabajo, aunque ya no exista dicho nexo, caso en el cual procede el entero en forma retroactiva.<\/p>\n\n\n\n Justificaci\u00f3n: Lo anterior es as\u00ed, porque si en el procedimiento jurisdiccional queda evidenciada la existencia de la relaci\u00f3n de trabajo, adem\u00e1s se demuestra que el patr\u00f3n no inscribi\u00f3 al trabajador mientras dur\u00f3 ese v\u00ednculo jur\u00eddico y que a la fecha en que se formul\u00f3 la reclamaci\u00f3n ya no exist\u00eda nexo laboral entre ellos, la Junta laboral debe condenar al patr\u00f3n a que inscriba al trabajador y entere las aportaciones respectivas al referido instituto, por el tiempo que dur\u00f3 la relaci\u00f3n de trabajo, porque si el acto jur\u00eddico que condiciona el derecho a la seguridad social es la existencia de una relaci\u00f3n de trabajo, acreditada \u00e9sta, se hacen exigibles al patr\u00f3n las obligaciones previstas en los art\u00edculos 136 de la Ley Federal de Trabajo y 29, fracciones I y III, de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores; ya que de esa manera se reconoce al trabajador la preexistencia del derecho que no le fue otorgado y, a partir de ah\u00ed, estar\u00e1 en posibilidad de disfrutar los beneficios de la seguridad social que le correspondan; lo anterior con entera independencia de las facultades de comprobaci\u00f3n del mencionado instituto.<\/p>\n\n\n\n \u00c9poca: Und\u00e9cima \u00c9poca Si tiene dudas o algunos comentarios sobre el contenido de este art\u00edculo pueden escribir a nuestro blog y con gusto los atenderemos. INFOEMPREDSA<\/strong><\/p>\n\n\n\n DESCARGA EN PDF EL BOLET\u00cdN INFOEMPREDSA #39 – NOTICIAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA.<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Temas: DIRECCIONES DE CORREO PARA EFECTOS DEL BUZ\u00d3N TRIBUTARIO. PENSI\u00d3N ISSSTE PARA PADRES O MADRES. DELINCUENCIA ORGANIZADA CUANDO ES SERVIDOR P\u00daBLICO. PATR\u00d3N OMISO EN EL PAGO DE CUOTAS AL INFONAVIT DEBE PAGARLAS, AUNQUE YA NO EXISTA EL NEXO LABORAL. DESCARGA…Continue Reading →<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[74],"tags":[687,375,75,48,22,374,183,686,438],"wppr_data":{"cwp_meta_box_check":"No"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.despachosantamaria.com.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1680"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.despachosantamaria.com.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.despachosantamaria.com.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.despachosantamaria.com.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.despachosantamaria.com.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1680"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.despachosantamaria.com.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1680\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1696,"href":"https:\/\/www.despachosantamaria.com.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1680\/revisions\/1696"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.despachosantamaria.com.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.despachosantamaria.com.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.despachosantamaria.com.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
NOTICIAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA<\/strong><\/h1>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despachosantamaria.com.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Graficos-boletin-39_01.png\")
<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n
Fuente: http:\/\/www.internet2.scjn.gob.mx\/tour\/mural_laguerra.html<\/a><\/p>\n\n\n\nEL PODER DE LA JUSTICIA<\/strong><\/h1>\n\n\n\n
https:\/\/www.internet2.scjn.gob.mx\/red2\/comunicados\/comunicado.asp?id=7003
23 de agosto de 2022<\/p>\n\n\n\n(Letras en verde y figuras son a\u00f1adidas)<\/h4>\n\n\n\n
DIRECCIONES DE CORREO PARA EFECTOS DEL BUZ\u00d3N TRIBUTARIO<\/strong><\/h4>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despachosantamaria.com.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Graficos-boletin-39_02.png\")
<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n
Documento con fines de divulgaci\u00f3n. La sentencia es la \u00fanica versi\u00f3n oficial.<\/p>\n\n\n\n
PENSI\u00d3N ISSSTE PARA PADRES O MADRES<\/strong><\/h4>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despachosantamaria.com.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Graficos-boletin-39_03.png\")
<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n
Documento con fines de divulgaci\u00f3n. La sentencia es la \u00fanica versi\u00f3n oficial.<\/p>\n\n\n\n
DELINCUENCIA ORGANIZADA CUANDO ES SERVIDOR P\u00daBLICO<\/strong><\/h4>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despachosantamaria.com.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Graficos-boletin-39_04.png\")
<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n
PATR\u00d3N OMISO EN EL PAGO DE CUOTAS AL INFONAVIT DEBE PAGARLAS, AUNQUE YA NO EXISTA EL NEXO LABORAL<\/strong><\/h4>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.despachosantamaria.com.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Graficos-boletin-39_05.png\")
<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n
Registro: 2025032
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n
Publicaci\u00f3n: viernes 05 de agosto de 2022 10:13 h
Materia(s): (Laboral)
Tesis: 2a.\/J. 25\/2022 (11a.)<\/p>\n\n\n\n